민사청구인용
갚을 날짜를 정하지 않고 빌려준 돈의 반환청구 — 청구인용
갚을 날짜를 정하지 않고 빌려준 돈이 돌아오지 않았습니다. 대여 사실과 반환 요구의 효력을 설명해 원금과 지연손해금 지급판결을 받았습니다.
사건의 배경
의뢰인들은 상대방에게 돈을 빌려주면서 갚을 날짜를 명확히 정하지 않았습니다. 반환을 요구한 뒤에도 돈을 받지 못하자 대여금 소송을 제기했습니다.
핵심 쟁점
반환 날짜를 정하지 않은 대여금에 대해 언제부터 지급을 요구할 수 있는지, 원금과 지연손해금을 어떤 범위로 청구할지가 쟁점이었습니다.
유선종 변호사의 조력
소송대리인은 의뢰인별 자금 지급 내역과 대여 관계를 뒷받침하는 자료를 정리했습니다. 돈이 전달된 사실뿐 아니라 상대방이 반환해야 하는 돈이라는 점을 청구의 근거로 설명했습니다.
갚을 날짜를 명확히 정하지 않은 대여금의 반환 시점을 검토했습니다. 반환 요구의 경위와 법적 효과를 연결해 변제기 약정이 없다는 이유로 지급을 계속 미룰 수 있는지 다뤘습니다.
원금과 지연손해금을 나누어 청구했습니다. 각 의뢰인의 채권과 반환 요구가 지급의무 및 지급 지연의 책임으로 어떻게 이어지는지 정리해 판결을 구했습니다.
사건의 결과 청구인용
법원은 대여금 원금과 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다.