형사무혐의
동업 투자금 분쟁이 사기 고소로 이어진 사건 — 무혐의
동업 과정의 투자금 문제가 해결되지 않자 상대방은 의뢰인이 처음부터 속였다며 사기로 고소했습니다. 경찰은 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 불송치했습니다.
사건의 배경
동업 과정의 투자금 문제가 해결되지 않자 상대방은 의뢰인이 처음부터 속였다며 사기로 고소했습니다.
핵심 쟁점
사업상 정산 문제인지, 투자금을 받을 때부터 속일 의사가 있었는지가 쟁점이었습니다.
유선종 변호사의 조력
변호인은 투자와 사업 진행 경위를 검토해 금전이 오간 목적을 설명했습니다. 투자금이 지급된 목적과 실제 동업 관계가 어떻게 진행됐는지를 함께 살폈습니다.
사업 결과가 좋지 않았다는 사정과 처음부터 상대방을 속였다는 주장을 구별하며 대응했습니다. 사후의 정산 갈등을 돈을 받을 당시의 기망 의사와 같은 것으로 취급할 수 있는지 다퉜습니다.
주장과 증거가 뒷받침하는 범위를 짚으며 혐의가 충분히 입증되는지 다투었습니다. 사업상 손실이나 반환 지연 외에 처음부터 속였다는 점을 뒷받침할 증거가 있는지 짚었습니다.
사건의 결과 무혐의
경찰은 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 불송치했습니다.